유튜브·숏폼AI 역사 쇼츠 대본 7단계, AI가 쇼츠 100편으로 반박하고 사람이 다시 고친 기록
운영자가 짠 쇼츠 대본 7단계를 AI가 참고 쇼츠 100편에 대 보고 판정했고, AI가 쓴 대본은 운영자가 한 줄씩 다시 고쳤어요.
1단계부터 보기 · 모두 11단계쇼츠 대본 틀은 잘되는 쇼츠의 대본에 대 보고 정하세요. 다만 숫자로 맞춘 대본도 사람이 읽으면 어색한 곳이 남아요. AI의 판정과 사람의 첨삭을 둘 다 규칙으로 남겨야 다음 대본에 이어져요.
차례
한 화면에 한 단계씩 넘기며 보세요.
한 쪽에 모두 보기
운영자는 AI로 세계사 롱폼 영상을 만들어요. 만드는 순서는 역사 다큐 14단계 글에 있어요. 2026년 10월 7일부터는 그 롱폼 재료로 쇼츠를 만들기 시작했어요.
«지금 부터 이제 쇼츠작업을 할건데 쇼츠작업은 기존 뽑았던 영상들 위주로 필요한부분만 이미지를 넣든 추가에펙을 쓰든 하는 방향으로 쇼츠작업을 하려고 해 … 내가보내준 사진중 위에서 5개 채널을 레퍼런스로 적어도 한 채널당 15개의 숏폼을 정독 분석해서 각 채널이 잘되는 이유를 각각 정리하고 우리 채널을 어떻게 가져갈지 설계했음 좋겠어 …»
롱폼과 쇼츠는 규칙을 따로 뒀어요
롱폼 그림을 다시 쓰더라도 쇼츠는 길이부터 끝맺음까지 다르게 정했어요. 10월 10일 기준 규칙 참고서의 경계표에서 몇 줄만 옮겨요.
| 항목 | 롱폼 | 쇼츠 |
|---|---|---|
| 길이 | 9~12분 | 50~80초 |
| 시작 | 1~2분짜리 도입 | 훅 한 문장(3~5초) |
| 컷 | 1분에 16~20번 | 1분에 18~26번 |
| 그림 | 한 편 안에서 다시 쓰지 않음 | 그 롱폼 그림을 다시 쓰는 것이 기본 |
| 자막 | 두 줄까지 | 한 줄 13자 안팎, 핵심어 하나만 색 |
| 표지 | 썸네일 세 안 | 썸네일 없이 화면 위 제목 띠 두 줄 |
유튜브 공식 안내는 쇼츠를 최대 3분까지 만들 수 있다고 적어요. 50~80초는 참고 채널을 재서 정한 값이고, 공식 제한과는 상관없어요.
운영자가 짠 7단계
10월 9일 운영자가 쇼츠 대본의 뼈대를 직접 짜 와서, AI에게 반박해 보라고 했어요.
«나는 쇼츠랑 롱폼을 우리만의 구조를 짜고싶어 … 네가 학습한 쇼츠 구조를 기반으로 한번 반박해봐(맞으면맞다 틀리면틀리다 냉정하게) 나는 쇼츠의 구조를 (대본 말하는거야) 1단계 후킹 궁금하게하는것 … 2단계 이야기 시작(전개) … 3단계 사건발생 … 4단계 사건발생이유 … 5단계 증폭 (없으면 x) … 6단계 결과 … 7단계 마무리 …»
AI의 판정
AI는 참고 채널 다섯 곳의 쇼츠 100편 대본을 이 7단계에 하나씩 대 봤어요. 화면은 93편, 소리는 13편을 따로 쟀어요.
판정이 갈린 곳은 셋이에요.
- 2 전개(반은 맞다): 참고 쇼츠는 때·곳·누가를 첫 사건 문장에 녹였어요. 당시 상황만 설명하는 배경 문단은 드물었어요.
- 4 사건 이유(자리에 따라 틀림): 이유가 훅의 답이면 참고 쇼츠는 그것을 끝에 뒀어요. 30초에 답을 다 주면 뒤 30초를 볼 이유가 없어요. 그래서 4단계에는 직접 원인만 두고, 훅이 물은 핵심 답은 6단계로 아끼기로 했어요.
- 7 마무리(반은 틀림): 운영자 안은 결과와 나중 기록으로 닫는 것이었는데, 그렇게 닫은 쇼츠는 100편 중 3편이었어요. 많은 쪽은 첫 문장 되받기 26편, 앞의 사실 둘을 맞세운 평가 28편, 결과 사실 19편이었어요.
종합은 «우리 쇼츠 기본 구조로 쓴다»였어요. 7단계 뼈대가 참고 쇼츠에서 가장 많은 두 갈래(결과를 먼저 보여 주는 24편, 막힌 일과 해법 22편)와 맞았어요.
사람이 다시 고친 곳
운영자가 대본을 한 줄씩 고쳤어요
판정대로 AI가 노르망디 상륙작전을 다룬 쇼츠 대본을 썼고, 운영자가 그 대본을 한 줄씩 고쳤어요.
| 단계 | AI가 쓴 문장 | 운영자가 고친 문장 |
|---|---|---|
| 후킹 | 노르망디 해변에 갇힌 병사들은 어떻게 빠져나왔을까요? | 앞엔 적군, 뒤엔 바다인 상황. 이 병사들은 어떻게 되었을까요? |
| 후킹 | 노르망디에서 물에 뜨는 탱크는 왜 해변에 닿지 못했을까요? | 노르망디로 출발한 29대의 탱크(바다에 뜬 탱크를 보여 주며). 이 중 몇 대나 육지에 도착했을까요? |
| 사건 | 하지만 구름 때문에, 30분 동안 떨어진 폭탄은 해변 진지를 거의 건드리지 못했습니다. | 하지만 (구름이 ~ 때문에) 적군의 진지를 거의 타격하지 못했습니다 무려 30분 동안 폭탄을 투하했는데 말이죠 |
첨삭에서 뽑은 원칙
운영자는 고친 문장과 함께 «뭐 이런식으로 좀 상관관계가 맞게 설계하면 좋을거같아 내가 준 피드백 구조를 뜯어서 분석하고 한번 규칙으로 방향성잡아봐»라고 했어요. AI가 첨삭에서 뽑은 원칙은 이랬어요.
- 질문이 답을 미리 깔지 않아요. «빠져나왔을까요»는 살았다는 것을 전제로 해서 궁금할 게 없고, «어떻게 되었을까요»는 생사가 열려 있어요.
- 낯선 물건은 말로 풀지 않고 화면으로 보여 줘요. 물에 뜨는 탱크를 설명하는 대신 화면에 띄우고 숫자를 맞히게 해요.
- 결과를 먼저 말하고, 결과를 키우는 숫자는 뒤에 붙여요.
- «그 전에»처럼 무엇을 가리키는지 애매한 말은 빼요.
마무리 규칙
마무리 규칙도 사람 손에서 다시 바뀌었어요. AI는 다른 부대와 견주는 문장으로 탱크 쇼츠를 닫았는데, 운영자가 «나에 마무리가 결과랑 상관이없는얘기같은데»라고 했어요. 그 뒤 7단계 규칙은 «6단계 결과에서 이어짐 — 훅의 대상을 다시 불러 그 결과가 만든 가장 큰 일·확인된 평가, 또는 2단계 전제와 맞세운 결과»로 고쳐졌어요. 같은 날 다른 쇼츠의 이유 단계에는 «이건 수정이아니라 개편해야해 너무 당연한걸 말해서 전달하는 의미가없음»이라는 말이 붙었고, 이유 단계는 «짐작하지 못한 까닭»을 쓰는 단계로 다시 정해졌어요.
참고 쇼츠 100편으로 정한 판정이 맞는 방향을 잡아 줬지만, 문장 하나하나가 앞 문장과 이어지는지는 사람이 읽고서야 잡혔어요.
따라 할 때
- 잘되는 쇼츠 대본을 모아 단계로 나눠 보고, 내가 짠 틀과 단계마다 맞는지 맞춰 봐요. 이 운영은 다섯 채널에서 100편을 봤어요.
- 판정이 갈린 단계는 숫자와 함께 남겨요. «100편 중 3편»처럼 적어 두면 다음에 다시 따지지 않아도 돼요.
- 틀대로 쓴 대본을 사람이 소리 내어 읽고 고쳐요. 고친 문장 옆에 «왜 고쳤나»를 한 줄씩 붙여요.
- 그 이유를 다음 대본의 규칙으로 옮겨요. 이 운영은 첨삭 한 번에서 규칙 여러 줄을 새로 만들었어요.
확인하지 못한 것
- 이 7단계로 만든 쇼츠를 유튜브에 올렸는지, 올렸다면 반응이 어땠는지. 저장소에는 쇼츠 파일을 만든 기록까지만 있어요.
- 참고 채널 이름은 밝히지 않았어요. 그 채널들의 문장도 옮기지 않았고, 단계별 개수와 길이 같은 측정값만 썼어요.
근거
- 운영자의 역사 영상 저장소 · 2026-10-10 열어 확인. 쇼츠 구조서(10월 9일 판, 7단계 판정 표와 첨삭 표), 규칙 참고서의 롱폼·쇼츠 경계표(10월 10일 커밋), 작업일지 10월 7일·9일(운영자 말 원문), 첨삭을 규칙으로 옮긴 커밋 세 개(10월 9일).
- YouTube 고객센터, Get started creating YouTube Shorts · 2026-10-10 확인. 쇼츠는 최대 3분.
이 글을 만든 방법
- 바탕운영자가 실제로 돌린 작업의 기록(작업 일지·설정 파일·오류 기록)
- 쓴 쪽AI(Claude)가 썼어요
- 독립 검수2026-10-10에 쓴 AI와 다른 AI가 원본과 대조해 통과시켰어요
- 사실 확인2026-10-10
발행 2026-10-10